Brott är ett stort problem och hot mot ett samhälle.
Det kommer aldrig att försvinna helt, men man kan minska brottsligheten rejält med effektiva insatser och åtgärder.
Brottsligheten är förvisso komplex, eftersom den involverar faktorer bortom brottsbekämpning, såsom styrkan hos familjen, stadsdelar, skolor och kyrkor. Men brottsligheten är enkel i den meningen att statliga tjänstemän kan minska brottsligheten genom att göra sitt jobb, nämligen genom att göra brottslighet för olönsam för att utöva.
I denna artikel tittar vi närmare på några av de många åtgärderna ett samhälle kan ta för att förebygga och motverka brott.
Strängare alkoholpolitik
Alkohol har kopplats till våld. Alkohol är en faktor i 40 procent av våldsbrotten. Och en studie från 2010 fann ett starkt samband mellan alkohol och vapenvåld. Denna statistik och forskning är en av de stora anledningarna till att det är olagligt att inneha ett lagligt vapen när man är berusad.
Det är inte så mycket aggressivitet, utan människors beslut som normalt skulle hållas i schack hämmas plötsligt under konsumtion av alkohol.
Detta betyder inte att man borde förbjuda alkohol – förbudet i USA på 1920-talet till exempel var en katastrof. Men det finns andra policyer som man kan vidta för att begränsa alkoholrelaterade problem:
En högre alkoholskatt: En genomgång av forskningen fann starka resultat: Resultaten tyder på att en fördubbling av alkoholskatten skulle minska alkoholrelaterad dödlighet med i genomsnitt 35 %, dödsfall i trafikolyckor med 11 %, sexuellt överförbara sjukdomar med 6 %, våld med 2 % och brottslighet med 1,4 %.
Minska antalet försäljningsställen: En recension från 2009 publicerad i American Journal of Preventive Medicine fann också att en begränsning av antalet försäljningsställen av alkohol i ett område kan begränsa problematiskt drickande och dess faror. Men den fann också att att gå för långt kan ha negativa resultat – genom att till exempel orsaka fler bilolyckor när människor tar långa bilfärder till butiker och eventuellt dricker innan de återvänder hem.
Polisnärvaro
Men polisen kan uppenbarligen spela en stor roll för att minska brottsligheten, särskilt genom att anta evidensbaserad taktik som högre polisnärvaro.
I många städer är det en mycket liten undergrupp av platser, ner till gatu- och kvartersnivå, som driver det mesta av brottet. Så intelligent utplacering av polis i dessa specifika områden kan ha stor inverkan på att bekämpa brott och våld.
Det kan vara så enkelt som att se till att polisnärvaron ökar där, eller så kan det vara mycket mer komplicerat. Du kan få partnerskap av polis, invånare, familjer, föräldrar, butiksägare, byggnadschefer och skoltjänstemän. Ju mer dessa insatser involverar partnerskap, desto mer effektiva kan dessa interventioner vara.
Forskningen backar starkt upp praxis: Den minskar inte bara brottsligheten, utan den gör det utan att förskjuta den till andra områden och generellt sett till positiva reaktioner från lokalbefolkningen. Och forskningen tyder på att att ta in samhällspartners och fokusera på samhällets behov kan öka de brottsbekämpande effekterna ytterligare.
Fokuserat avskräckande polisarbete
En av de heta nya fraserna inom straffrättsväsendet idag är ”community policing”. Experter och brottsbekämpande tjänstemän kommer att ge alla möjliga definitioner och strategier för praktiken.
Fokuserad avskräckning fokuserar på specifika problem i ett samhälle, såsom droghandel, allmänt våldsamt beteende, gäng eller vapenvåld. Den fokuserar sedan på de individer och grupper som driver det mesta av den aktiviteten, särskilt de med kriminella register och de som är inblandade i gängaktiviteter.
Strategin sammanför brottsbekämpande och samhällsgrupper för att tydligt signalera de stora juridiska och gemenskapsmässiga konsekvenserna av våld, särskilt i relation till en individs tidigare brottsregister. Och för att erbjuda alternativ till våldsamma eller kriminella livsstilar bör samhället också erbjuda sociala tjänster och andra former av hjälp.
Så om någon har en lång historia av narkotikabrott eller till och med våldsbrott, kan polisen meddela honom om de juridiska konsekvenserna av våld – årtionden eller livstid i fängelse – och samhället kan genom personlig interaktion uttrycka hur det direkt skulle skada hans familj, vänner, kyrka, skola och så vidare. Och grupperna ska också erbjuda hjälp genom till exempel tillgängliga jobb- och utbildningsprogram.
Själva samhället måste förmedla extremt starka och tydliga normer mot våldet.
Tanken är att en blivande skytt, som nu vet de fulla konsekvenserna av sina handlingar, kommer att avskräckas från att agera i framtiden. Och han kommer att ha alternativa alternativ om han vill fortsätta ett annat liv.
Forskningen visar att detta fungerar. Fokuserad avskräckning är en av förändringarna i polisstrategin som krediteras med det som är känt som ”Boston-miraklet”, där staden i USA såg våldsbrottsligheten minska med 79 procent på 1990-talet. Och annan forskning har funnit att det kan fungera på många andra ställen.
Denna polisstrategi kan innebära omskoling av poliser, få dem mer involverade i samhället, anställa fler poliser för att utföra det effektivt och öka utgifterna för sociala tjänster. Det kan bli mycket dyrt – eftersom sådana tjänster och polisavdelningar redan utgör en stor del av många kommunala och statliga budgetar. Men om lokala lagstiftare och tjänstemän vill minska brottsligheten kan dessa förändringar räcka långt.
Höj åldern eller betygskraven för att hoppa av skolan
Ett annat sätt att minska brottslighet och våld kan vara att hålla barnen i skolan längre.
Forskningen är ganska tydlig att barn som inte hoppar av och slutför skolan är mindre benägna att begå brott.
Men det här kan hamna i knepiga frågor om korrelation kontra orsakssamband: Hindrar det att hålla barn i skolan längre dem från att begå brott senare genom att hålla dem borta från gatan och ge dem den utbildning de behöver för att hitta ett lagligt jobb? Eller är de barn som bestämmer sig för att stanna i skolan längre helt enkelt bättre uppförda och därför mindre benägna att begå brott?
Slutsatsen i många studier har funnit att hålla barnen i skolan längre sannolikt minskar brottsligheten. Resultat tyder starkt på att hålla barnen i skolan kommer att minska deras brottsfrekvens.
Så vad kan politikerna göra med dessa resultat? Tja, man skulle kunna höja åldern för skolplikt.
Lagstiftare skulle även kunna anta Danmarks modell, som kräver att eleverna klarar ett visst antal betyg. (Förmodligen skulle det finnas undantag, som för barn med extrema funktionsnedsättningar.) Detta skulle vara mindre godtyckligt än en åldersgräns, men det skulle kunna hamna i ett politiskt knepigt territorium om det tvingar vuxna 18 år och äldre att stanna i gymnasiet.
Beteendeinterventionsprogram
Programmet använder interventioner en gång i veckan, baserade på kognitiva beteendeprinciper, för att lära ungdomar hur man reagerar i möten som kan bli våldsamma.
Det hjälper barn att förstå och sakta ner de mekanismer som de använder för att klara sig. Det kan innefatta övningar som barnen gör där de får öva på självreglering, självkontroll, och färdigheter för att ta det lugnare och förhandla med andra människor – den sortens saker som unga pojkar som växer upp särskilt i en tuff miljö inte har haft tillräckligt med chanser. att öva.
Randomiserade kontrollförsök fann att det minskade arresteringar av våldsbrott med 30 till 50 procent under tiden för ingripandet.
Ett exempel på de övningar som program kan använda: Ett barn blir tillsagt att ta en boll från ett annat barn. Vanligtvis hamnar de i ett fysiskt slagsmål inom några sekunder, eftersom de helt enkelt inte vet bättre. Men när de går igenom situationen lär de sig att lösa det mycket mer fredligt.
Så många av de konfrontationer som barn hamnar i är nästan över ingenting. Men i en annan mening är barn i en situation där de under en tidsperiod har lärt sig en uppsättning reaktioner som är ganska viktiga för dem så att alla vet att man inte ska bråka med dem.
Problemet är att många av dessa barn helt enkelt inte har lärt sig rätt beteenden över tiden – och de har faktiskt lärt sig att ta till våld ganska snabbt.
Reparera skadade byggnader
En av de mer oväntade idéerna är att städa upp och reparera skadade byggnader.
Men det verkar fungera: En studie från 2015 från Branas, som är en del av Urban Health Lab, och andra forskare fann att åtgärda övergivna och tomma byggnader i Philadelphia, USA ledde till betydande minskningar av totala brott, totala överfall, vapenmisshandel och olägenhetsbrott. Det fanns inga bevis för att brottsligheten flyttade till andra områden, även om det fanns tecken på att narkotikahandel, narkotikainnehav och egendomsbrott gick upp kring sanerade byggnader. Ändå var det nettovinster totalt sett.
Använd DNA-bevis
Genom att avsevärt förbättra vår förmåga att identifiera och arrestera misstänkta, har DNA-bevis potential att bli en kraftfull resurs för brottsbekämpning. Vår forskning visar att användningen av DNA-bevis i inbrottsfall leder till identifiering och arrestering av dubbelt så många misstänkta som traditionell utredningstaktik. DNA hjälper också till att tjäna rättvisa: vi fann att DNA-tester kan ge bevis för att så många som 15 procent av dömda sexbrottslingar ska friges.
Hjälp föredetta-brottslingar att hitta ett säkert arbete med lön
Att säkra ett välbetalt jobb kan hjälpa återvändande fångar att förbli brottsfria när de väl återvänder till sina samhällen. Våra studier visade att ju mer de tjänade under de första två månaderna efter frigivningen, desto lägre är deras chanser att återvända till fängelset. De som tjänade över 100 kr i timmen, till exempel, hade hälften så stor risk att återvända till fängelse som de vars timlön var mindre än 70kr.
Offentliga övervakningskameror
Så kallade trygghetskameror har visat sig vara effektiva i att minska brottsligheten, och dessutom vara ett effektivt sätt.
I Chicago, USA, gav varje dollar som spenderades på kameror över $4 i besparingar i rättegångskostnader, fängelse och smärta och lidande i samband med förhindrade brott
Kameror är mest effektiva när det finns tillräckligt många uppsatta och de övervakas av utbildad personal.
En granskning av bevisen om effektiviteten hos övervakningskameror i samhället för att minska brottsligheten genomfördes och publicerades av den skotska regeringen 2009.
Denna granskning fann att mycket lite utvärderande forskning om effektiviteten av övervakningskameror hade utförts sedan 2000. En granskning av effektiviteten av övervakningskameror fann att tillgängliga bevis visar att övervakningskameror har en ”blygsam men betydande” inverkan på brottslighet, och att det är mest effektivt för att minska brottsligheten på parkeringar.
Granskningen inkluderade 44 studier som åtminstone involverade före- och eftermätningar av brottslighet i experiment- och kontrollområden, men eftersom det inte har gjorts några studier på effektiviteten av övervakningskameror identifierade forskarna ett behov av mer robusta studier med längre uppföljningsperioder.
De tillgängliga bevisen gav minimalt med bevis som tyder på att övervakningskameror effektivt avskräcker brott, och i fall där brott verkar avskräckas är denna effekt i allmänhet kortvarig. Bevis visar genomgående att övervakningskameror kan vara effektivare för att avskräcka brott i mindre och mindre komplexa områden än stora stadskärnor.
Åsikterna från dömda lagöverträdare tyder till stor del på att kameror inte uppfattas som ett hot, särskilt i situationer som drivs med alkohol. Det finns vissa bevis på en spridning av fördelar när det gäller att minska brottsligheten till omgivande områden efter installation av övervakningskameror, men liksom avskräckning verkar dessa effekter avta med tiden. Som jämförelse är bevisen om huruvida övervakningskameror helt enkelt förskjuter brott till närliggande områden (”förskjutningseffekten”) ofullständiga, även om det finns vissa bevis som tyder på att brottsförflyttning kan inträffa i liten skala, inom det lokala övervakade området i sig.
Anslut återvändande fångar till stabila bostäder
Tillgång till stabila bostäder kan dramatiskt minska brottsligheten som begås av tidigare fångar. Det har funnits att frigivna fångar som var anslutna till boendetjänster hade 60 procent mindre sannolikhet att återvända till fängelset. Dessa individer tillbringade också mer tid i samhället innan de greps på nytt.
Situationsbaserad brottsprevention
Situationsbaserade brottsförebyggande strategier är baserade på teorin om ”rutinverksamhet” om brott – det vill säga att brott förekommer där det finns en klustring av en motiverad gärningsman, möjligheten att kränka och frånvaron av en vårdnadshavare.
Det förutsätts att rationalitet inte bara gäller förvärvsbrott utan även våldsbrott. Även om det finns några som hävdar att möjlighetsminskande förebyggande endast är effektivt med ”instrumentella” brott (som egendom eller rån) men inte med ”uttryckliga” brott som inte är föremål för rationell kalkyl (t.ex. som mord) tyder den empiriska litteraturen på ämnet (om än begränsad) att situationsförebyggande brottslighet kan vara effektivt för att minska vissa våldsbrott. Det har också hävdats att situationsförebyggande är mest effektivt med tillfälliga, oengagerade förövare och minst effektivt med ihållande eller kroniska förövare.
Vidare finns det en rad situationsbetonade brottsförebyggande strategier som kan användas för att minska möjligheterna till brott. Dessa inkluderar:
- Öka formell övervakning med hjälp av elektroniska larm, CCTV, privata säkerhetspatruller eller grannskapsbevakning;
- Öka den naturliga övervakningen genom att avlägsna hinder för siktlinje eller förbättra gatubelysningen;
- Öka åtkomst- eller utgångskontroller;
- Dölja eller ta bort mål (som lätta varor av högt värde som tenderar att vara lätta att stjäla: smycken; kontanter; iPods; mobiltelefoner);
- Uppförande eller förstärkning av fysiska barriärer som fönsterlås, dubbelglas, som är både svårare och bullrigare att bryta, och lås på dörrar;
- Begränsa tillgången till verktyg för brott (som sprayfärger);
- Minska provokation.
- De flesta brottsförebyggande initiativ kombinerar och utvärderar mer än en strategi åt gången. Av denna anledning finns det få bevis för den separata effekten av var och en av dessa strategier. Det här avsnittet börjar därför med bevisen från initiativ som kombinerar en rad olika tillvägagångssätt innan vi går vidare till de mer begränsade bevisen om effekten av individuella tillvägagångssätt.
