Syftet med samhällskontraktet är att tjäna det gemensamma eller större bästa för att säkerställa det aktuella systemets hållbarhet och skydda individerna inom det. Som sådan styr det sociala kontraktet generellt moraliskt beteende.
Grundantagandet för teorin om samhällskontrakt är idén att samhällen och kulturer utvecklas utifrån en vanligtvis implicit överenskommelse mellan individer om vilken typ av miljö de vill leva i. Efter det antagandet är individer skyldiga att uppträda i enlighet med de regler som styr de samhällen och kulturer de lever i.
Samhällskontraktet är en väsentlig del av demokratin. I en demokratisk nation antas det att regeringen är organiserad för att tjäna sina medborgares vilja och som en följd av detta är medborgarna skyldiga att följa nationens lagar och seder, så länge som regeringen anses uppfylla sitt mandat och lagstiftningen ses vara i enlighet med samhällskontraktet.
Definitionen av samhällskontrakt är en grupp människor som går med på att avstå från vissa rättigheter och antar en central myndighet för att skydda sina andra rättigheter. Ursprunget till detta koncept går tillbaka till revolutionernas första idéer. Undersök exempel på sociala kontrakt och skillnaderna mellan dem.
Vad är ett samhällskontrakt?
Ett socialt kontrakt är inte ett faktiskt kontrakt. Ingen skriver under det, och oftare än inte är det faktiskt ingen som går med på det. Om de var tvungna skulle de förmodligen vilja förhandla om några saker först. I själva verket är idén om ett socialt kontrakt en mycket ny, inte mer än ett par hundra år gammal. Ett samhällskontrakt är enkelt: det är när en grupp människor går med på att ge upp vissa rättigheter och acceptera en central myndighet för att skydda sina andra rättigheter.
samhällskontraktet är det som tillåter vilken regering som helst att arbeta, men det är viktigt att notera att regering och ett samhällskontrakt är olika saker. Du kan ändra varje del av en regering utan att ändra kontraktet.
Tanken på ett samhällskontrakt kan verka lite fånigt, men föreställ dig en värld där ingen ville ge upp någon av sina rättigheter.
Det skulle inte finnas några lagar. Den starkaste eller smartaste personen kan ta vad de vill, döda, stjäla från eller misshandla någon. När de somnade kunde denna person i sin tur dödas. Livet skulle vara kort och brutalt på sådant sätt.
Men tänk om alla var överens om att döda, stjäla och misshandla var fel? Om de gick med på det borde det finnas någon auktoritet för att skydda alla, då skulle de ha början på ett samhällskontrakt. Om myndigheten fick makten att sätta upp lagar, en domare att tolka dem och en polisstyrka för att upprätthålla dem, då skulle de ha en regering.
Ursprunget till det samhällskontraktet
Idén om samhällskontraktet är lika gammal som idén om revolution. Om en regerings uppgift är att skydda människor i utbyte mot att folket ger upp sina rättigheter, då är revolution vettigt under vissa förhållanden.
Om en regering inte längre skyddar sitt folk, kan vissa av dessa människor känna att det är deras ansvar att störta den regeringen.
Du kan tänka på den amerikanska revolutionen som ett exempel på att störta regeringen och inrätta en ny. Detsamma gäller den franska revolutionen och den bolsjevikiska revolutionen. De flesta av revolutionärerna i alla dessa fall trodde att dagens regering hade misslyckats. De kände att det var deras ansvar att sätta upp en ny.
Jean-Jacques Rousseau och samhällskontraktet
Jean-Jacques Rousseau, född i Genève 1712, var en av 1700-talets viktigaste politiska tänkare. Hans arbete fokuserade på förhållandet mellan det mänskliga samhället och individen och bidrog till de idéer som så småningom skulle leda till den franska revolutionen.
Hans tidiga arbete hävdade att civilisationens utveckling faktiskt hade lett till en minskning av lyckan, och att människor istället borde leva i ett tillstånd som var så nära naturen som möjligt.
”The social contract”, med sin berömda öppningsmening ’Människan är född fri, och han är överallt i bojor’, slog istället fast att människor bara skulle kunna uppleva sann frihet om de levde i ett civilt samhälle som garanterade medborgarnas rättigheter och välbefinnande. Att vara en del av ett sådant samhälle innebar att underkasta sig den allmänna viljan – en kraft som översteg individer och syftade till att upprätthålla det gemensamma bästa.
Rousseaus teorier om suveränitet och lag hade ett direkt inflytande på franska revolutionärer som Robespierre, och fick skulden för några av de värsta överdrifterna av terrorn i Frankrike. Ändå har samhällskontraktet också setts som en av de definierande texterna i modern politisk filosofi, som betonar behovet av att individer spelar en ansvarsfull roll i det civila samhället om de vill att deras frihet ska vara säkerställd.
Samhällskontrakt teori
Samhällskontraktsteorin säger att människor lever tillsammans i samhället i enlighet med en överenskommelse som fastställer moraliska och politiska beteenderegler. Vissa människor tror att om vi lever enligt ett socialt kontrakt kan vi leva moraliskt efter vårt eget val och inte för att en gudomlig varelse kräver det.
Under århundradena har filosofer så långt tillbaka som Sokrates försökt beskriva det ideala sociala kontraktet och att förklara hur existerande sociala kontrakt har utvecklats. Filosofen Stuart Rachels föreslår att moral är den uppsättning regler som styr beteende som rationella människor accepterar, under förutsättning att andra accepterar dem också.
Samhällskontrakt kan vara explicita, såsom lagar, eller implicita, som att räcka upp handen i klassen för att tala. Den amerikanska konstitutionen nämns ofta som ett uttryckligt exempel på en del av USA:s samhällskontrakt. Den anger vad regeringen kan och inte kan göra. Människor som väljer att bo i Amerika går med på att styras av de moraliska och politiska skyldigheter som beskrivs i konstitutionens sociala kontrakt.
Oavsett om samhällskontrakt är explicita eller implicita, utgör de en värdefull ram för harmoni i samhället.
